Etichete

, , , , , , , ,

cernatÎndată ce vine vorba despre etica publică a scriitorilor, e inevitabil să descindă Paul Cernat în zonă cu explicaţiile serpentinate. Ce i-o fi apăsînd aşa tare conştiinţa încît să nu piardă nici un prilej de-a răsuci invers degetele mănuşii? În cazul de faţă avem o recenzie proaspătă la volumul de debut al lui George Neagoe, despre colaborarea lui Ştefan Aug. Doinaş cu Securitatea comunistă: Asul de pică (Ed. Cartea Românească, 2013).

După ce laudă minuţia tînărului cercetător în răscolirea arhivelor, Paul Cernat presară umbra dubiului la temelia demersului: “Doinaş s-a protejat mereu pe sine, dar poate fi oare condamnat pentru ‘colaboraţionismul’ său? Da – putem deduce, dacă ne gîndim că a fost informator plătit şi că unii prieteni sau colegi (Ion Negoiţescu, Haralambie Grămescu) au ajuns la închisoare şi în urma delaţiunilor lui. Nu – dacă ne gîndim la contribuţia culturală majoră. Traseul descris de George Neagoe e elocvent. Folosit ca agent de influenţă externă pe lîngă Monica Lovinescu, prietenă cu el dinainte de 1945 şi care nu l-a bănuit niciodată, redactorul, apoi directorul revistei Secolul 20 şi-a satisfăcut dorinţa de ascensiune politică în breasla ‘onorabilă’ şi nevoia de confort personal (vacanţe şi călătorii în Occident)”.

Să ne oprim oleacă din şuvoiul vorbelor şi al exemplelor, pentru a reface logica de critic literar. Poate fi condamnat Doinaş pentru colaboraţionism? Da – fiindcă şi-a băgat amicii la puşcărie, a beneficiat de ascensiune politică în breaslă şi de confort personal. Nu – fiindcă a avut o contribuţie culturală majoră. Iată cum întrebarea de esenţă etică este diluată prin răspunsuri în doi peri, dintre care unul din domeniul eticii, altul din domeniul culturii. Sofismul concluziei irelevante îşi îmbracă straiele de sărbătoare, sub pana comentatorului, pentru a dilua compromisurile scriitorilor din vremea comunistă.

Mă întreb şi eu, utilizînd stilul său de gîndire: oare lui Paul Cernat îi place să-şi prostească cititorii prin intermediul sofismelor? Da – fiindcă tocmai ne-a dovedit-o. Nu – fiindcă vara preferă îngheţata de vanilie.

Anunțuri