Etichete
divagatii, explicatii, plagiat, Stelian Tănase, Victor Ponta
Stelian Tănase şi-a făcut obiceiul de-a îneca subiectele zilei într-o vorbărie interminabilă. Se învîrte mult şi bine în jurul problemei, pînă te ameţeşte de cap încît nu mai ştii cît e ceasul. Mai strecoară, la moment, cîte-o săgeată interesată sau orientează pe neobservate, prin ipoteze forţate sau informaţii parţializate, discuţia în direcţia care-i convine. Aşa a făcut în emisiunile televizate, nu altfel procedează pe blog. Evită tonurile dure, vitriolante, căci el e, desigur, un tip liberal, înţelegător. Trebuie să inspire încredere.
Recent a abordat tema – delicată pentru el – a plagiatului prim-ministerial. Şi ce ne spune? Că Victor Ponta n-a plagiat, deoarece probabil că nu el şi-a scris teza de doctorat – fiind un om foarte ocupat cu procuratura, cu politica –, ci vreun “negru” care i-a prestat servicii la comandă. Are Stelian Tănase o dovadă? Nu, el doar ne abureşte cu ipoteze divagante, dar nu contează. Faptul că Victor Ponta a preluat eventual o lucrare scrisă de altul şi că şi-a pus la o adică numele pe ea, pentru a obţine un titlu ştiinţific nemeritat, l-ar absolvi oare de fraudă? Nu, dar asta nu ne-o mai spune Tănase. El şi-a făcut datoria, a deplasat atenţia publicului de la epicentrul acuzaţiei, cu ajutorul unei fumigene.
Laszlo Alexandru 